ถามใครก็ตามในการก่อสร้างระบบโซ่เย็นว่าควรใช้วัสดุหลักชนิดใด และคำตอบก็กลับมาอย่างรวดเร็ว: PU หรือ PIR EPS มีปัญหาด้านชื่อเสียง เนื่องจากถูกมองว่าเป็นตัวเลือกราคาถูกสำหรับคลังสินค้าและโครงสร้างชั่วคราว ไม่ใช่สิ่งที่คุณระบุสำหรับห้องเย็น ชื่อเสียงนั้นไม่ผิดอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่ภาพรวมทั้งหมดเช่นกัน
ช่องว่างความร้อนมีอยู่จริง EPS มีค่าการนำไฟฟ้าประมาณ 0.033–0.038 W/m·K ในขณะที่ PU อยู่ที่ 0.022–0.026 ความแตกต่างนั้นสำคัญ - แต่สำคัญแค่ไหนนั้นขึ้นอยู่กับอุณหภูมิที่คุณรักษาไว้
เมื่อ EPS หยุดทำงาน
สำหรับห้องเก็บของแช่แข็งซึ่งมีอุณหภูมิ -18 องศาหรือต่ำกว่า ช่องว่างถือเป็นส่วนสำคัญ คุณจะต้องใช้ EPS ที่หนาขึ้นอย่างมากเพื่อให้ได้ค่า U เท่าเดิม และความหนาที่เพิ่มขึ้นจะกินพื้นที่ใช้งาน เพิ่มน้ำหนักให้กับโครงสร้าง และลบข้อได้เปรียบด้านต้นทุนออกไปในที่สุด สำหรับห้องเหล่านั้น PU หรือ PIR คือคำตอบที่ถูกต้อง ตู้แช่แข็ง ที่เก็บไอศกรีม เนื้อแช่แข็งและอาหารทะเล - นี่คืออาณาเขตของ PU และ EPS ไม่รวมอยู่ในนั้น
มันยังคงสมเหตุสมผลอยู่ที่ไหน
แต่ไม่ใช่ทุกห้องเย็นจะมีอุณหภูมิ -18 องศา ในทางปฏิบัติแล้วห้องเย็นส่วนใหญ่ดำเนินการในช่วง 0 องศาถึง +10 องศา: การแช่เย็นผักและผลไม้ล่วงหน้า การเก็บผลิตภัณฑ์นม การกระจายผลิตผลสด การเก็บดอกไม้ การแช่เย็นเครื่องดื่ม ที่อุณหภูมิดังกล่าว ความแตกต่างทางความร้อนระหว่าง EPS และ PU จะแคบลงอย่างมาก แผง EPS ขนาด 100 มม. มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับแผง PU ขนาด 60 มม. ในช่วงนี้ หากคุณมีพื้นที่สำหรับแผงที่หนา EPS ก็ใช้งานได้ และประหยัดต้นทุนได้มาก
มีปัจจัยอีกประการหนึ่งที่ไม่ค่อยรวมอยู่ในเอกสารข้อมูลจำเพาะ นั่นก็คือ ความสามารถในการซ่อมแซม แผง PU เมื่อเสียหายจะซ่อมได้ยากที่ไซต์งาน โฟมมีความแข็ง ยึดติดกับพื้นผิว และความเสียหายจากการเจาะหรือการกระแทกมักหมายถึงการเปลี่ยนแผงทั้งหมด EPS นั้นแตกต่างกัน สามารถตัด ปะ และเปลี่ยนได้ภายในเครื่อง ในห้องเย็นที่ทำงานซึ่งรถยกทำงานและประตูพัง ความสามารถในการซ่อมแซมนั้นมีคุณค่าในการใช้งานอย่างแท้จริง ไม่ใช่ตัวชี้วัดประสิทธิภาพ แต่เป็นตัวชี้วัดต้นทุน และสำหรับผู้ปฏิบัติงานจำนวนมาก สิ่งสำคัญมากกว่าการนำความร้อนสองสามจุด
ห้องเย็นเพื่อการเกษตรตามฤดูกาลคือจุดที่ EPS สร้างกรณีที่แข็งแกร่งที่สุด โรงเก็บแอปเปิล มันฝรั่ง กระเทียม และหัวหอมมักจะเปิดให้บริการเพียงช่วงหนึ่งของปีเท่านั้น โดยมีอุณหภูมิระหว่าง 0 องศาถึง 4 องศา ตัวอาคารมักเป็นโครงเหล็กเรียบๆ มีแผ่นฉนวน และงบประมาณมีจำกัด แผง EPS ตอบสนองความต้องการด้านความร้อน ต้นทุนต่ำกว่า และง่ายต่อการจัดหาและติดตั้งในพื้นที่ชนบท การระบุ PU สำหรับร้าน Apple ตามฤดูกาลนั้นเป็นงานวิศวกรรมที่มากเกินไป และต้นทุนเพิ่มเติมก็ไม่ได้ทำให้การดำเนินการต้องการอะไรจริงๆ
ห้องเย็นชั่วคราวและแบบถอดประกอบได้มีตรรกะคล้ายกัน ห้องเย็นสำหรับงานแสดงสินค้า งานจัดเลี้ยง งานอีเว้นท์ การตอบสนองฉุกเฉินด้านระบบห้องเย็น - สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ลงมาทำความสะอาด และนำกลับมาใช้ใหม่ แผง EPS มีน้ำหนักเบากว่า ง่ายต่อการจัดการ และทนทานต่อการประกอบและถอดชิ้นส่วนซ้ำๆ แผง PU มีน้ำหนักมากกว่าและเปราะที่ขอบ และค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นจะทำให้ความเสียหายระหว่างการจัดการเจ็บปวดมากขึ้น
สิ่งหนึ่งที่ EPS ต้องการมากกว่านี้คือการปิดผนึก พื้นผิวโฟมมีความหนาแน่นน้อยกว่า PU และขอบแผงมีความเสี่ยงที่ความชื้นจะเข้าไปได้หากข้อต่อไม่ได้ปิดผนึกอย่างเหมาะสม ในห้องเย็น นั่นหมายถึงการให้ความสำคัญกับปะเก็น การเลือกสารเคลือบหลุมร่องฟัน และแผงกั้นไอน้ำให้มากขึ้น รับสิทธิ์การปิดผนึกและ EPS ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ ตัดมุมตรงนั้นแล้วคุณจะเกิดการควบแน่น การสะสมของน้ำแข็ง และการเสื่อมสภาพของแกนกลางในที่สุด - โหมดความล้มเหลวที่ทำให้ EPS มีชื่อเสียงไม่ดีตั้งแต่แรก
ไม่มีข้อโต้แย้งว่า EPS ควรแทนที่ PU ในห้องเย็น มันไม่ควร สำหรับสินค้าแช่แข็ง ตู้แช่แข็งระเบิด และห้องใดๆ ที่มีอุณหภูมิต่ำกว่า −18 องศา PU และ PIR ยังคงเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง ประเด็นนั้นแคบกว่า: EPS มีตำแหน่งที่ถูกต้องตามกฎหมายในห่วงโซ่ความเย็น และโครงการที่เหมาะสมนั้นเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าที่การสนทนาในอุตสาหกรรมแนะนำ วัสดุไม่ผิด.. มันถูกระบุไว้ผิดห้อง และตัดสินจากงานที่ไม่เหมาะกับงานเลย
จับคู่แผงกับอุณหภูมิ งบประมาณ และความเป็นจริงในการซ่อมแซม ไม่ใช่คำตอบเริ่มต้น
